不少工廈改作劏房居住，已經是公開的秘密，政府也知道問題的嚴重性，並著手修改法例，令工廈違例改建住宅列作刑事罪行，希望壓止此種不良之風氣。可惜，悲劇始終避不了，上星期便發生了舊式工廈劏房的三級火，奪去了三人性命，這個問題立即成為各報章的頭條報導，而社會上要求改革的聲音就更響。
其中部分人士認為私人住宅樓宇的劏房租金太貴，令社會上的低下層被迫遷至工廈劏房，建議實施租金管制，筆者不敢苟同，租金上升只是結果，需求大於供應才是真正的起因，凍結租金無助增加供應，只會令大批向隅客因租不到單位而仍然需要挺而走險，無助解決工廈劏房問題。
問題一言以蔽之，供應不足！即使政府加強執法取締工廈劏房，反對聲音最強竟然是居住於劏房的租客，因會令到他們無棲身之所，可能令他們要露宿街頭。要解決工廈劏房甚至全港的劏房問題，必須大量增加公屋，但公屋由覓地、興建以至落成，非十年八載並不能成事。
為解當務之急，可否效法50年代取締山邊寮屋的辦法，先進行登記，為此類登記人士在安置區提供臨時房屋區，此類臨時房屋設備雖然簡陋一點，但起碼是安全，由於屬於臨時性質，政府也可以利用一些閒置的政府用地興建，甚至可以大膽利用發展商的農地儲備，鼓勵發展商在一些農地或棕地上，興建此臨時房屋，待發展商的農地發展了臨時房屋至一定年期，例如十年，便可享有補地價折扣等優惠，去發展商私人住宅，此舉一方面舒緩公屋短缺的壓力，另一方面也加快了農地轉為私人住宅的進度，變相一石二鳥。
還有，可供發展市區的用地極之罕有，必須待靠新界用地，高昂的交通費對低下階層也造成極大的困難，在交通配套或補貼上，也要有相應的措施，問題才有望解決，方案必須全盤考慮而非頭醫頭，腳痛醫腳，否則只會治標不治本，問題只會繼續拖下去。
